二更食堂昨天發(fā)布托你們的福，那個(gè)殺害空姐的司機(jī)正躺在家數(shù)錢，昨日，空姐遇害案正式告破，據(jù)警方確認(rèn)，犯罪嫌疑人劉某華溺水身亡，尸體已確認(rèn)。但就在案件告破的前一晚，正當(dāng)大家處于悲傷與沉痛之中時(shí)，自媒體大號(hào)二更食堂卻用一篇《托你們的福，那個(gè)殺害空姐的司機(jī)，正躺在家數(shù)錢》惹惱了公眾。

　　文章不顧逝者尊嚴(yán)與家人感情，用詞大膽、媚俗，甚至出現(xiàn)不堪的色情想象，被網(wǎng)友批評(píng)是拿悲劇做營(yíng)銷。當(dāng)晚，該自媒體發(fā)文致歉。杭州市網(wǎng)信辦也聯(lián)合約談二更食堂負(fù)責(zé)人，要求嚴(yán)肅處理有關(guān)責(zé)任人，并限時(shí)提交整改報(bào)告。空姐遇害事件上，人們表達(dá)對(duì)受害者的同情，譴責(zé)兇手，或呼吁案件盡快告破，都是討論此事的正確姿勢(shì)。

　　但涉事自媒體用寫小說的手法編造空姐遇害細(xì)節(jié)，措辭夸張露骨，給人以很大的不適感。雖然表面上看也是在表達(dá)關(guān)切，但失當(dāng)?shù)谋磉_(dá)或許也表明，它在乎的并不是一個(gè)被殘害的生命。但在此過程中，有些自媒體為抓人眼球，敘事向三俗看齊，觀點(diǎn)以極端為鵠的，突破媒體倫理與公序良俗。無論是在江歌案中喊打喊殺，還是在空姐遇害案中繪聲繪色，都是其體現(xiàn)。

　　別把什么話題都做成流量生意

　　二更食堂的做法，是此次蹭熱點(diǎn)事件吃相最難看的。除此之外，還有些自媒體的做法同樣欠妥，如有公號(hào)拿遇害者身高或美貌做文章；還有網(wǎng)絡(luò)截圖顯示，某自媒體為獲得百萬流量喜不自勝。這些行為有違基本的生命倫理，不僅是對(duì)逝者的二次傷害，也無益于社會(huì)良善風(fēng)氣的塑造。

　　但是這年頭，餓死膽小的，撐死膽大的。幾乎沒有一個(gè)個(gè)人與商業(yè)機(jī)構(gòu)的大號(hào)，不是用膽撐出來的。他們的初心就是一個(gè)詞創(chuàng)業(yè)，而不是做媒體。媒體前面，自字當(dāng)先，純?yōu)槔麃�。正如失望的受眾所說的那樣，原來逝者在二更食堂眼里，不過是一個(gè)10w+。

　　細(xì)觀自媒體現(xiàn)象不難發(fā)現(xiàn)，如今自媒體大號(hào)，因?yàn)橐呀?jīng)做大，被盯得也緊，有些謹(jǐn)小慎微起來了。這不是因?yàn)橛X悟突然高了，而是成了既得利益者，但是越是小號(hào)的自媒體，越是節(jié)操底線低。以為小而承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任相應(yīng)就小，以為小就不被監(jiān)管所注意，以為小就可以通過下拉底線而漲到粉絲。這是許多自媒體的通病，也是許多大的自媒體走過的成功之道。自媒體深諳其道，人血饅頭之類的，博到了，狂歡，逮到了，道歉。

　　自媒體也是媒體，不論新媒體還是傳統(tǒng)媒體、大自媒體還是小自媒體，節(jié)操的底線應(yīng)該是一致的，監(jiān)管的寬嚴(yán)也該是一視同仁的。如果社會(huì)責(zé)任的擔(dān)子不一樣、監(jiān)管的尺度不一樣，很難講會(huì)不會(huì)有一些餓瘦了的謙謙君子，也撕下臉來販賣人血饅頭。